<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>En Español &#187; navegadores</title>
	<link>http://enespanol.com.ar</link>
	<description>tecnología con acento</description>
	<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 04:16:06 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>IE podrá cumplir estándares pero no lo hará</title>
		<link>http://enespanol.com.ar/2008/01/28/ie-podra-cumplir-estandares-pero-no-lo-hara/</link>
		<comments>http://enespanol.com.ar/2008/01/28/ie-podra-cumplir-estandares-pero-no-lo-hara/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Jan 2008 04:34:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Matías</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[internet]]></category>

		<category><![CDATA[navegadores]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://enespanol.com.ar/2008/01/28/ie-podra-cumplir-estandares-pero-no-lo-hara/</guid>
		<description><![CDATA[Hace un tiempo comenté en un mini-post que IE8 pasaría el test ACID2. Eso es lo que reportaba la gente del equipo de desarrollo de IE8 y mostraban imágenes al respecto y todo.
En aquél entonces también comentaba que habían prometido compatibilidad para atrás; esto es, las páginas existentes se seguirían viendo bien. Lo cual, dado [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hace un tiempo comenté <a href="http://enespanol.com.ar/2007/12/20/internet-explorer-8/">en un mini-post</a> que IE8 pasaría el test ACID2. Eso es lo que reportaba la gente del equipo de desarrollo de IE8 y mostraban imágenes al respecto y todo.</p>
<p>En aquél entonces también comentaba que habían prometido compatibilidad para atrás; esto es, las páginas existentes se seguirían viendo bien. Lo cual, dado el historial de hacks para IE más el hecho de que ya no serían necesarios para esta nueva versión, realmente me preguntaba cómo harían para hacer eso.</p>
<p>La respuesta no se hizo esperar (<a href="http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=08/01/23/1740228">vía Slashdot</a>): un metatag. Básicamente, <strong>si queremos que IE8 renderice nuestra página como debería de hacerlo vamos a tener que pedirle por favor</strong>. Si dicho metatag no está presente en la página, ésta se mostrará como si la estuviésemos viendo en IE7.</p>
<p>Esto quiere decir que todos aquellos que hicieron las cosas mal en un principio sin respetar estándares y desarrollando sólo para IE pueden seguir tranquilos en sus casas. Mientras tanto, todos los que desarrollamos páginas siguiendo estándares y después nos rompimos la cabeza tratando de hacer que se vean igual en IE también vamos a tener que trabajar de nuevo para agregarle este dichoso metatag&#8230; si es que no tienen ningún bug de renderizado nuevo que rompa algo más.</p>
<p>Como si fuese poco, este comportamiento implicaría que IE8 no pasaría el test ACID2. El test ACID2 es una página en HTML 4.01 con lo mínimo e indispensable, evidentemente no tiene ese dichoso metatag que es necesario para activar este nuevo modo de IE8. Por lo tanto, cuando uno abra el test en IE8, se verá renderizado como si fuese IE7 que no pasa el test. Si no fuese así entonces no están haciendo lo que dicen estar haciendo, lo que se traduce en más problemas para los que hacemos las cosas bien de todas formas.</p>
<p>¿Se podría hacer bien?</p>
<p>Respuesta corta: sí, al menos una sencilla y - creo - justa.<br />
Respuesta larga: todos sabemos que la mejor forma de modificar cómo se muestra nuestra página sin molestar a los otros navegadores es utilizar inclusión condicional. Sin embargo, si IE8 respeta estándares, dicha inclusión ya no sería necesaria y debería de ser ignorada por el navegador.</p>
<p>Lo que yo propongo es que IE8 renderice en modo estándar siempre a menos que encuentre una de esas inclusiones para IE7 o superior. En dicho caso, la incluya y cambie el modo de renderizado a aquél (supuestamente) idéntico a IE7.</p>
<p>Esto lograría lo siguiente:</p>
<ul>
<li>Aquellos que nos molestamos en desarrollar siguiendo estándares podemos seguir tranquilos</li>
<li>Aquellos que desarrollaron con estándares pero utilizaron formas obstrusivas y poco claras para &#8220;arreglar&#8221; el estilo en IE sólo tienen que modificar su código ligeramente</li>
<li>Aquellos que desarrollaron sólo para IE pueden modificar su código para que IE8 muestre su página correctamente también fácilmente</li>
</ul>
<p>Los últimos dos puntos parecen redundates pero no lo son. El último grupo de gente incluye aquellos que directamente no desarrollaron según los estándares. Estoy suponiendo que si no les importaron los estándares en aquél momento, no le importarán ahora tampoco.</p>
<p>Sin embargo, el que tengan que trabajar para hacer las cosas bien haría que, al menos, se den cuenta que podrían haber hecho las cosas bien desde el principio. Y por esto creo que esta solución es justa:</p>
<ul>
<li>Los que hicieron las cosas bien no tienen que hacer absolutamente nada</li>
<li>Los que las hicieron más o menos o mal tienen <strong>muy</strong> poco trabajo que hacer</li>
<li>Los que hicieron las cosas mal les queda el dolor del tirón de orejas haciéndoles acordar que de haber hecho las cosas bien desde el principio no hubiesen tenido drama pero disponen de una solución sencilla que haría que se vea bien en IE7 e IE8 hasta que hagan las cosas bien (cosa que no creo que hagan de todas formas)</li>
</ul>
<p>¿O estoy diciendo cualquier cosa? Me gustaría escuchar otras ideas, que seguro que alguien tiene una idea mejor</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://enespanol.com.ar/2008/01/28/ie-podra-cumplir-estandares-pero-no-lo-hara/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Internet Explorer 8</title>
		<link>http://enespanol.com.ar/2007/12/20/internet-explorer-8/</link>
		<comments>http://enespanol.com.ar/2007/12/20/internet-explorer-8/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Dec 2007 07:09:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Matías</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[estándares]]></category>

		<category><![CDATA[internet]]></category>

		<category><![CDATA[mini-posts]]></category>

		<category><![CDATA[navegadores]]></category>

		<category><![CDATA[Acid2]]></category>

		<category><![CDATA[browsers]]></category>

		<category><![CDATA[IE]]></category>

		<category><![CDATA[IE8]]></category>

		<category><![CDATA[microsoft]]></category>

		<category><![CDATA[standards]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://enespanol.com.ar/2007/12/20/internet-explorer-8/</guid>
		<description><![CDATA[Lograría pasar el test Acid2 pero garantizaría compatibilidad con IE6 e IE7&#8230; ¿podrán? (vía Slashdot)
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://blogs.msdn.com/ie/archive/2007/12/19/internet-explorer-8-and-acid2-a-milestone.aspx">Lograría pasar el test Acid2 pero garantizaría compatibilidad con IE6 e IE7&#8230; ¿podrán?</a> (<a href="http://it.slashdot.org/article.pl?sid=07/12/19/2231235">vía Slashdot</a>)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://enespanol.com.ar/2007/12/20/internet-explorer-8/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>SL También: ls en windows</title>
		<link>http://enespanol.com.ar/2007/09/18/sl-tambien-ls-en-windows/</link>
		<comments>http://enespanol.com.ar/2007/09/18/sl-tambien-ls-en-windows/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Sep 2007 17:12:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Matías</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[CSS]]></category>

		<category><![CDATA[SL también]]></category>

		<category><![CDATA[linux]]></category>

		<category><![CDATA[mini-posts]]></category>

		<category><![CDATA[navegadores]]></category>

		<category><![CDATA[sistemas de archivos]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.enespanol.com.ar/2007/09/18/sl-tambien-ls-en-windows/</guid>
		<description><![CDATA[Todas las ventajas de ls también en windows (Vía LifeHacker)
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://utools.com/msls.asp">Todas las ventajas de ls también en windows</a> (<a href="http://lifehacker.com/software/featured-windows-download/bring-the-nix-ls-to-windows-with-gnu-ls-298887.php">Vía LifeHacker</a>)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://enespanol.com.ar/2007/09/18/sl-tambien-ls-en-windows/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Ya nadie está seguro</title>
		<link>http://enespanol.com.ar/2007/08/03/ya-nadie-esta-seguro/</link>
		<comments>http://enespanol.com.ar/2007/08/03/ya-nadie-esta-seguro/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Aug 2007 17:25:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Matías</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[internet]]></category>

		<category><![CDATA[navegadores]]></category>

		<category><![CDATA[seguridad]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.enespanol.com.ar/2007/08/03/ya-nadie-esta-seguro/</guid>
		<description><![CDATA[Antes ya dijimos unas palabras sobre seguridad y cómo es algo que construimos entre todos. Es hora de aprender, de concientizar a la gente, de educar&#8230; hoy en particular eso es muy cierto.
Por un lado, vía TechTear Mozilla libera una herramienta para probar software. Básicamente, toma un programa y lo hace trabajar como si alguien [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Antes ya dijimos unas palabras sobre seguridad y cómo <a href="http://www.enespanol.com.ar/2006/07/08/la-seguridad-la-hacemos-entre-todos/">es algo que construimos entre todos</a>. Es hora de aprender, de concientizar a la gente, de educar&#8230; hoy en particular eso es muy cierto.</p>
<p>Por un lado, <a href="http://www.techtear.com/2007/08/03/mozilla-lanza-nuevas-herramientas-de-testeo/">vía TechTear</a> Mozilla libera una herramienta para probar software. Básicamente, toma un programa y lo hace trabajar como si alguien lo estuviese usando pero de forma aleatoria. Este tipo de software no es novedad y existe desde hace años (le llaman &#8220;Testing Difuso&#8221;), pero éste es el primero liberado para ser usado por quien lo desee y con el respaldo de la <a href="http://www.mozilla.org/">Fundación Mozilla</a>. Quienes acertadamente dicen que la seguridad de su sistema depende de los usuarios, al liberar esta aplicación sólo les están dando más herramientas.</p>
<p>Sin embargo, Christen Krough, vicepresidente de Opera dice que liberar este tipo de aplicaciones es completamente contraproducente debido a los usos indebidos que se le pueda dar. Mi opinión al respecto es completamente opuesta:</p>
<blockquote><p>si alguien puede encontrar un agujero de seguridad haciendo uso de las mismas herramientas que podemos tener nosotros nos merecemos que nos hagan lo que fuera que nos quieren hacer</p></blockquote>
<p>Como si eso fuese poco, <a href="http://it.slashdot.org/article.pl?sid=07/08/03/1241217">via Slashdot</a> me entero que ya existe una forma de obtener acceso a una cuenta con dos clicks. Durante la conferencia de seguridad &#8220;Black Hat&#8221;, Robert Graham explicó y demostró en vivo cómo podía obtener acceso a una cuenta sin necesidad de saber el nombre de usuario o la password de quien quiera. Lo único que necesitaba hacer es capturar la información que entra y sale de la PC. Cosa que sería muy complicada de no ser por la popularidad de las conexiones WiFi, una puerta abierta para que todos vean lo que hacemos.</p>
<p>Graham desarrolló dos aplicaciones de uso muy específico (que serán liberadas) que permiten obtener acceso a cualquier cuenta que utilice cookies. No importa de qué servicio sea, ni quién la utilice&#8230; nisiquiera necesita la contraseña. Sólo obtiene la información de las cookies con un programita, y con otro programita duplica esa información en su propio navegador y voilà, acceso instantáneo. Obviamente, no funciona en conexiones seguras tipo SSL, VPN o sobre SSH.</p>
<p>Nuevamente si no tenemos cuidado sobre cómo accedemos y enviamos nuestra información no podemos pedir que no nos saquen todo.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://enespanol.com.ar/2007/08/03/ya-nadie-esta-seguro/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Más de un Firefox/Thunderbird en la misma PC</title>
		<link>http://enespanol.com.ar/2007/01/28/mas-de-un-firefoxthunderbird-en-la-misma-pc/</link>
		<comments>http://enespanol.com.ar/2007/01/28/mas-de-un-firefoxthunderbird-en-la-misma-pc/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 29 Jan 2007 02:39:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Matías</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[e-mail]]></category>

		<category><![CDATA[linux]]></category>

		<category><![CDATA[navegadores]]></category>

		<category><![CDATA[tutoriales]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.enespanol.com.ar/2007/01/28/mas-de-un-firefoxthunderbird-en-la-misma-pc/</guid>
		<description><![CDATA[Todos usamos el navegador para muchas cosas distintas: trabajo, leer blogs, webear, etc. Igual con el cliente de correo, todas las cuentas en el mismo lugar. Y por eso siempre tenemos todo cargado, las mismas extensiones, el mismo theme&#8230; todo. Sin embargo, muchas veces es mucho más práctico tener las cosas separadas; ya sea por [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Todos usamos el navegador para muchas cosas distintas: trabajo, leer blogs, webear, etc. Igual con el cliente de correo, todas las cuentas en el mismo lugar. Y por eso siempre tenemos todo cargado, las mismas extensiones, el mismo theme&#8230; todo. Sin embargo, muchas veces <strong>es mucho más práctico tener las cosas separadas</strong>; ya sea por una cuestión de orden o simplemente para evitar distracciones (o trabajo cuando no queremos hacerlo <img src='http://enespanol.com.ar/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> ).</p>
<p><a href="http://www.lifehacker.com/software/firefox/geek-to-live--manage-multiple-firefox-profiles-231646.php" title="Manejando múltiples perfiles en Firefox">LifeHacker</a> me hizo acordar que para quienes usamos <a href="http://www.getfirefox.com/" title="Si no lo usan, úsenlo">Firefox</a> y/o <a href="http://www.getthunderbird.com/" title="Lo mejor que hay en clientes de correo">Thunderbird</a> es muy simple. Algo muy poco usado de estas aplicaciones es el <strong>Administrador de Perfiles</strong>. Te pemite tener muchas configuraciones distintas para el mismo Firefox/Thunderbird, donde configuración va desde el Theme, las extensiones, los bookmarks, las passwords guardadas&#8230; en fin, todo. Como si fuese poco, esto nos va a permitir también encapsular todas nuestras cosas para hacer backups o moverlas de una PC a otra.</p>
<p>Aquí le muestro una forma sencilla para configurarlos, modificarlos y utilizarlos. <a href="http://enespanol.com.ar/2007/01/28/mas-de-un-firefoxthunderbird-en-la-misma-pc/#more-67" class="more-link">(more&#8230;)</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://enespanol.com.ar/2007/01/28/mas-de-un-firefoxthunderbird-en-la-misma-pc/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
