He aquí el comunicado de prensa:

La Fundación Wikimedia, administradora de la enciclopedia libre
Wikipedia y de otros proyectos colaborativos globales, anunció hoy la
elección de la Ciudad de Buenos Aires como sede para la realización de
Wikimanía 2009, la conferencia anual de los proyectos Wikimedia. El
evento, de cinco días de duración, atrae a numerosos usuarios de los
proyectos de Wikimedia en todo el mundo, además de reconocidos
activistas, bloggers y especialistas en tecnología wiki, software libre,
cultura libre y movimientos sociales de la cultura de Internet, por lo
que recibe una importante cobertura periodística internacional durante
su desarrollo.

Las ediciones anteriores del evento tuvieron lugar en Frankfurt
(Alemania), Boston (en la célebre Escuela de Derecho de Harvard) (EEUU)
y Taipei (Taiwan), mientras que la edición de este año se realizará en
la nueva Biblioteca de Alejandría, en Egipto. La candidatura de Buenos
Aires fue presentada y desarrollada por la asociación civil Wikimedia
Argentina, resultando electa en una competencia en la que quedaron
finalistas las ciudades de Toronto (Canadá), Brisbane (Australia) y
Karlsruhe (Alemania). Wikimedia Argentina es el “capítulo argentino” de
la Fundación Wikimedia, y está integrada por una comunidad de
voluntarios que desarrolla proyectos vinculados al conocimiento libre.

El evento, que se realizará durante el mes de agosto de 2009 en las
instalaciones del Centro Cultural General San Martín, cuenta con el
respaldo del Ente de Turismo de la Ciudad de Buenos Aires, con el
auspicio de importantes empresas nacionales e internacionales y con el
apoyo de prestigiosas instituciones educativas, como la Universidad
Nacional de La Plata. En forma paralela, se llevarán a cabo jornadas y
talleres sobre los proyectos de Wikimedia para el público en general,
entre otras actividades. Buenos Aires espera con los brazos abiertos la
que será la primera edición bilingüe, en inglés y español, de Wikimanía.

A la hora de emitir su fallo, el jurado destacó la importancia del
idioma español para los proyectos de Wikimedia, así como la
trascendencia cultural de la sede elegida. Pesó también en la elección,
el alto grado de organización y actividad de la comunidad de
wikipedistas de Argentina, Esta decisión es trascendental para la
enorme comunidad de Wikipedistas de habla hispana, ya que será la
primera edición bilingüe, además de la primera a realizarse en América
latina, con la consiguiente facilidad de acceso para las comunidades
involucradas en proyectos Wiki de toda la región.

Sobre Wikimedia Argentina

Wikimedia Argentina es una institución sin fines de lucro que tiene como
objetivo promocionar la cultura y el conocimiento libres, especialmente
a partir del apoyo y difusión de los proyectos hospedados por Wikimedia
Foundation, y de su contenido. Wikimedia Argentina es un “capítulo
local” de la Fundación Wikimedia desde diciembre de 2007. Más
información en http://www.wikimedia.org.ar

Sobre Wikimedia Foundation

La Fundación Wikimedia es un organización sin fines de lucro,
responsable de los sitios web de Wikipedia y de otros proyectos de
Wikimedia. Más información en http://www.wikimedia.org

Para mayores antecedentes, sírvase contactar a

Patricio Lorente
Presidente - Wikimedia Argentina
correo@wikimedia.org.ar

En aquél entonces también comentaba que habían prometido compatibilidad para atrás; esto es, las páginas existentes se seguirían viendo bien. Lo cual, dado el historial de hacks para IE más el hecho de que ya no serían necesarios para esta nueva versión, realmente me preguntaba cómo harían para hacer eso.

La respuesta no se hizo esperar (vía Slashdot): un metatag. Básicamente, si queremos que IE8 renderice nuestra página como debería de hacerlo vamos a tener que pedirle por favor. Si dicho metatag no está presente en la página, ésta se mostrará como si la estuviésemos viendo en IE7.

Esto quiere decir que todos aquellos que hicieron las cosas mal en un principio sin respetar estándares y desarrollando sólo para IE pueden seguir tranquilos en sus casas. Mientras tanto, todos los que desarrollamos páginas siguiendo estándares y después nos rompimos la cabeza tratando de hacer que se vean igual en IE también vamos a tener que trabajar de nuevo para agregarle este dichoso metatag… si es que no tienen ningún bug de renderizado nuevo que rompa algo más.

Como si fuese poco, este comportamiento implicaría que IE8 no pasaría el test ACID2. El test ACID2 es una página en HTML 4.01 con lo mínimo e indispensable, evidentemente no tiene ese dichoso metatag que es necesario para activar este nuevo modo de IE8. Por lo tanto, cuando uno abra el test en IE8, se verá renderizado como si fuese IE7 que no pasa el test. Si no fuese así entonces no están haciendo lo que dicen estar haciendo, lo que se traduce en más problemas para los que hacemos las cosas bien de todas formas.

¿Se podría hacer bien?

Respuesta corta: sí, al menos una sencilla y - creo - justa.
Respuesta larga: todos sabemos que la mejor forma de modificar cómo se muestra nuestra página sin molestar a los otros navegadores es utilizar inclusión condicional. Sin embargo, si IE8 respeta estándares, dicha inclusión ya no sería necesaria y debería de ser ignorada por el navegador.

Lo que yo propongo es que IE8 renderice en modo estándar siempre a menos que encuentre una de esas inclusiones para IE7 o superior. En dicho caso, la incluya y cambie el modo de renderizado a aquél (supuestamente) idéntico a IE7.

Esto lograría lo siguiente:

• Aquellos que nos molestamos en desarrollar siguiendo estándares podemos seguir tranquilos
• Aquellos que desarrollaron con estándares pero utilizaron formas obstrusivas y poco claras para “arreglar” el estilo en IE sólo tienen que modificar su código ligeramente
• Aquellos que desarrollaron sólo para IE pueden modificar su código para que IE8 muestre su página correctamente también fácilmente

Los últimos dos puntos parecen redundates pero no lo son. El último grupo de gente incluye aquellos que directamente no desarrollaron según los estándares. Estoy suponiendo que si no les importaron los estándares en aquél momento, no le importarán ahora tampoco.

Sin embargo, el que tengan que trabajar para hacer las cosas bien haría que, al menos, se den cuenta que podrían haber hecho las cosas bien desde el principio. Y por esto creo que esta solución es justa:

• Los que hicieron las cosas bien no tienen que hacer absolutamente nada
• Los que las hicieron más o menos o mal tienen muy poco trabajo que hacer
• Los que hicieron las cosas mal les queda el dolor del tirón de orejas haciéndoles acordar que de haber hecho las cosas bien desde el principio no hubiesen tenido drama pero disponen de una solución sencilla que haría que se vea bien en IE7 e IE8 hasta que hagan las cosas bien (cosa que no creo que hagan de todas formas)

¿O estoy diciendo cualquier cosa? Me gustaría escuchar otras ideas, que seguro que alguien tiene una idea mejor

La psicóloga Cooper Lawrence salió por el noticiero de la cadena FOX el día lunes diciendo que el juego Mass Effect (de Electronic Art) contenía escenas de sexo explícito y desnudez frontal. Una acusación que se viene oyendo en internet desde hace un par de semanas pero que - aparentemente - no tiene fundamento alguno.

Es de destacar, sin embargo, que luego aclaró que jamás había jugado el juego. Sin embargo concluía firmemente que quienes jugaban el juego eran machistas que veían a la mujer sólo como un objeto sexual.

Y la furia de algunos de los 1,6 millones de personas que compraron el juego (y lo juegan) se desató en internet. En la página de Amazon del libro publicado por la susodicha mujer fue tagueado por primera vez con la palabra “porquería” (junk) el mismo martes. Para el día viernes ya:

• Tenía 472 calificaciones
• 412 de dichos votos eran lo más bajo posibles
• 929 personas había agregado el tag “ignorante” al libro
• 744 le agregaron los tags “basura” e “hipocresía”
• 710 lo tagearon “hipócrita” y “hack”

La página del libro en Barnes & Nobles también había sufrido los efectos de la manada. Amazon ya retiró gran parte de las opiniones y votos de quienes dicen no haber leído el libro ya que uno de los comentarios decía:

Sé todo sobre este libro pero jamás lo leí. ¿Por qué? Debido a la gran batahola, no tengo razón para no coincidir con las calificaciones de sólo 1 estrella. Dicen los rumores que este libro fue mal escrito y no tiene investigación previa. Por lo que, sin verificar los contenidos por mí mismo, le doy sólo 1 estrella. ¡Menos mal que los videojuegos no son juzgados de esta forma!

Estos comentarios y la mayoría de las calificaciones fueron eliminadas por Amazon al momento de escribir esto. Sin embargo, los tags todavía se mantienen y en este instante los 10 más utilizados son los siguientes:

1. Ignorante (1153)
2. Basura (923)
3. Hipocresía (913)
4. Hack (884)
5. Hipócrita (881)
6. Terrible (846)
7. Porquería (840)
8. Prejuicio (735)
9. Prejuicioso (660)
10. Tendencioso (626)

Dichos números parecen mantenerse y se ven agrandados por el efecto Digg. En este momento, dicha noticia está casi en los 2000 votos.

Su autora también reaccionó y se dignó a probar el juego. Su comentario luego de hacerlo es bastante explicativo:

He visto episodios de “Lost” más sexualmente explícitos

Así que tengan cuidado, revisen varias veces de dónde sacan la información y por sobre todas las cosas no hagan enojar a mucha gente en internet.

Hoy inauguró su Themes Club. Básicamente es una suscripción anual de 5 U$D a cambio de un mínimo de 12 diseños de themes de WordPress. Dice ser un mínimo porque promete hacer un theme por mes o más. Y, por el precio, parecería ser un excelente negocio. Revisando otros themes que ha realizado creo que son de una excelente calidad. No sólo eso, sino que también tiene una variedad impresionante; no es que le cambia dos líneas al mismo tema una y otra vez.

Sin embargo siempre hay un pero. En este caso, Las condiciones de uso se pueden resumir en: podés hacer lo que quieras con el theme menos redistribuirlo (en su forma original o modificada) o decir que vos lo hiciste. Sin embargo, y por aclaración específica de Tung, dichas condiciones implican que sólo aquellos que son miembros del club tengan acceso a los archivos del theme. Esto quiere decir que si utilizamos alguno de los themes para un cliente no podríamos utilizarlos a menos que el hosting también esté a cargo nuestro. No estoy del todo convencido de que esta restricción haga valer la oferta ni que sea algo sencillo de hacer cumplir. (ver update)

De todas formas, para aquellos para quien ésto último no sea un problema, creo que es una excelente oferta. Ya sea porque ofrecemos servicios sobre WordPress y tener un conjunto de themes bien armados es una herramienta muy útil. O, conociendo algunos de los themes que nos guste en particular, lo tendremos sólo por 5 U$D con la posibilidad de obtener otros 11 (al menos) para cambiarlo a futuro.

Update: Por aclaración de Tung (en los comentarios) mi interpretación de los hechos era errónea. Las condiciones de uso se pueden resumir en: podés hacer lo que quieras con el theme menos redistribuirlo (en su forma original o modificada) o decir que vos lo hiciste. Y ya está. Ahora sí me parece una oferta demasiado buena para ser verdad… no sería raro que vean uno de sus diseños por acá

Me pregunto si algo como eso se podría hacer por estos pagos. A lo mejor quienes hacen diseños podrían decirnos.

Éstas son las 3 noticias que deberían de haber tenido tanto o más impacto (a mi criterio) que los lanzamientos de la manzana. Sin embargo, recibieron sólo un par de líneas:

• Wikipedia cumple 7 años (vía LifeHacker)
• AlienWare lanzó su nueva gama de laptops (vía TechTear)
• Un dudoso estudio dice que OOXML es mejor que ODF, impulsado por los viles intereses de Sun e IBM. Lamentable. (Vía Slashdot)

Lamentablemente, esto es sólo una lista tentativa que podrían o no estar en la versión final por no estar terminadas todavía. Pero definitivamente se ve muy bien:

• Pestañas: para escribir un mail nuevo, leer otro, tener más de una carpeta abierta y cuanto uso se les ocurra
• Un nuevo gestor de contraseñas: más seguridad e integración
• Poder esconder las citas de mensajes anteriores: excelente idea para poder ver todo más junto
• Mejores filtros de búsqueda rápida: así no necesitamos abrir la ventana de búsqueda avanzada
• Mostrar información de los contactos en nuestra agenda al posar el puntero sobre su e-mail
• Una forma sencilla de copiar las direcciones de e-mail desde la agenda de contactos
• Incorporación del nuevo gestor de errores: desarrollado en conjunto con Google y siendo utilizado en Firefox 3

Sin embargo, algo muy esperado para quienes usan MAC es el uso de la agenda de contactos de OS X. Esto, hasta donde sé, es una de las principales razones por la que los usuarios de MAC evitan Thunderbird. Seguramente va a hacer una gran diferencia para quienes utilizan esta plataforma intensivamente y ya utilizan Thunderbird y va a aumentar la cantidad de gente que lo utiliza.

Como si todo esto fuese poco, el conocido cliente de mail Eudora lanzó el mes pasado su primera gran versión libre: 8.0.0b2 (después de la última versión 7.1 propietaria de Qualcomm) última versión. Lo notable es que ahora es Software Libre y su código se basa en el de Thunderbird. La competencia seguramente resultará en grandes beneficios para los usuarios de ambas aplicaciones ya que tendrán diferentes funcionalidades… que seguramente serán agregadas al otro rápidamente.

Siendo ávido usuario de Thunderbird, es muy bueno saber que avanza. No creo que suceda, pero sería muy interesante ver que éste gane suficiente popularidad como lo hizo Firefox. Así también como que las ventajas de su 3º versión marquen una diferencia con respecto a otras alternativas disponibles.