Comments on: ¿Dónde está Firefox?

By: darwin

darwin — Sun, 22 Oct 2006 01:25:19 +0000

mira aunq firefox tengas sus errores, no le gana a los errores de internet explorer

a ver…

internet explorer a encontrado un error y debe cerrarse

esa infeliz pantalla me tenia un huevo roto hasta que conoci firefox

By: Juan Andres Tigrillo

Juan Andres Tigrillo — Wed, 18 Oct 2006 17:59:59 +0000

FIREFOX ES EL MEJOR NAVEGADOR, YO ESTOY USANDO LA VERSION 2, Y NO ME HA FALLADO. MIL VECES PREFIERO A FIREFOX A IE…… ¿ HASTA CUANDO FIREFOX ,SACARA SU PROPIO SISTEMA OPERATIVO ? SERIA UN VERDADERO EXITO Y SERIA LA TUMBA D WINDOWS-IE. MILLONES D CYBERNAVEGANTE BAJARIA EL NUEVO SISTEMA OPERATIVO D FIREFOX. ; )

By: Sindicato Headquarters » Blog Archive » De que la vas Firefox?!?

Sindicato Headquarters » Blog Archive » De que la vas Firefox?!? — Fri, 26 May 2006 14:04:50 +0000

[…] Un excelente post de Matías sobre la actualidad de Firefox y sus desarrolladores…Altamente recomendable!!! AQUI. […]

By: Oskillar

Oskillar — Mon, 24 Apr 2006 18:51:05 +0000

marcoss: MS todavía da soporte a IE6 porque no tiene otro navegador. Ya veremos si cuando saque el IE7 le sigue dando mucho soporte. Y aunque así fuera, los cambios entre versiones de Firefox suelen ser menos traumaticos que los de IE, y muchos solucionando problemas según se van detectando.

PD. el Firefox 1.5 permite reordenar las pestañas.

By: Matías

Matías — Sun, 23 Apr 2006 10:18:16 +0000

Rodri, con la cantidad de extensiones que tengo y demás ya ni sé qué viene incluído por defecto y qué no.

By: Rodrigo

Rodrigo — Thu, 20 Apr 2006 04:29:48 +0000

gance y mati … no hace falta extensiones, FX 1.5 ya hace eso en forma nativa.

By: Matías

Matías — Wed, 19 Apr 2006 03:40:13 +0000

Gancé: coincido. Actualmente yo cuento con esa capacidad en mi Firefox mediante la extensión Tab Mix Plus. Tengo entendido sin embargo, que va a ser incorporado a versiones futuras por pedido de la comunidad. Javier: también comparto. Mi idea era que se va a separar totalmente el motor de rendering del navegador en sí. He escuchado un poco de XULRunner, e inclusive visto versiones inestables oficiales para pruebas y no dudo que sea un trabajo titánico sobre el que se tenga que discutir mucho todavía. marcoss: con vos sí que no coincido :p El soporte que se descontinúa no es la gran cosa. La página oficial dice que el soporte se mantiene para la versión corriente y el milestone inmediato anterior, lo que significa algo así como 1 año, 1 año y medio de soporte. También menciona la capacidad de negociar soporte para versiones asociadas a alguna marca (coughGooglecough) para otras versiones. Por otro lado, como bien dice Javier, la diferencia entre una versión y otra es simplemente de features, no existe una diferencia abismal entre una versión y otra y la mayor parte de los parches críticos llegan a la mayoría de las versiones más usadas. Hay que ver cómo evoluciona eso también.

By: Javier Constanzo

Javier Constanzo — Wed, 19 Apr 2006 02:15:20 +0000

marcoss, tu comentario es interesante, pero no te olvides que el ciclo de desarrollo del Firefox es mucho más rápido y ágil que el del IE. Por lo tanto el mantenimiento de muchas versiones es un tema más complicado, sin contar también con que consume más recursos humanos.

By: Javier Constanzo

Javier Constanzo — Wed, 19 Apr 2006 02:14:01 +0000

Buen artículo Matías, aunque hay una cosa que me llamó la atención. Tendrías que remarcar que el XULRunner viene a ser como una Java Virtual Machine pero para el Firefox. Ese proyecto es el verdaderamente complicado de programar porque es que te “muestra” en pantalla el navegador y permite que interactues con él. El código del Firefox en cambio, es “sólamente” una mezcla de JavaScript y C++ que indica al motor como se comportan tal o cual cosa. Ya está en marcha su desarrollo y es muy interesante. Es más, ya hay gente (que con mucha paciencia) ya está experimentando con ese código. En cuanto a lo de que va a ser más rápido y eso… en realidad todavía no hay tanto trabajo hecho y algunas de estas cosas todavía se están discutiendo mucho (ej: distintas instancias consumen más recursos pero son más seguras vs. una misma instancia es más eficiente pero si se cuelga se cuelga todo).

By: marcoss

marcoss — Tue, 18 Apr 2006 23:05:12 +0000

Es un tema complicado el del desarrollo distribuido, yo creo que la fundación Mozilla DEBERÍA asegurar una línea de producción estable, sin dejar de lado las propuestas de cambio por parte de la comunidad.

Esta nueva idea que tienen ahora de dejar de brindar soporte, 6 meses después de que se haya iniciado una nueva linea de producción me parece
ridícula, MS todavía da soporte al IE6… después de mas de 3 años de su lanzamiento.